Un elemento piuttosto rilevante nella clinica \u00e8 rappresentato dalla valutazione dei parametri ematochimici. Un paziente, durante il periodo di degenza, necessita dell\u2019esecuzione di pi\u00f9 prelievi venosi in brevi lassi di tempo e, nonostante tale pratica sia considerata semplice e scevra da complicanze, pu\u00f2 associarsi a conseguenze sgradevoli, quali senso di fastidio, compromissione dell\u2019albero venoso, insorgenza di complicanze locali (Lippi, 2008). Per tali motivazioni alcuni professionisti prediligono l\u2019uso di cateteri intravenosi periferici (CVP) precedentemente impiantati. Ci\u00f2 consente di migliorare il comfort dei degenti sottoposti a regimi terapeutici che provocano stress ripetuto all\u2019albero venoso.<\/p>\n\n\n\n
Le fonti presenti in letteratura ne sconsigliano l\u2019utilizzo poich\u00e9 possono generare non conformit\u00e0 dei campioni, in quanto emolizzati (Grant, 2003; Lowe et al., 2003). Il fine di questo studio \u00e8 valutare se i campioni ematici prelevati da catetere intravenoso hanno un tasso di emolisi maggiore rispetto a quelli ottenuti con la tecnica standard.<\/p>\n\n\n\n
Dopo una ricerca in letteratura, \u00e8 stato effettuato uno studio comparativo condotto presso n\u00b0 2 strutture sanitarie convenzionate con il Servizio Sanitario Regionale della Regione Calabria. Sono stati esaminati n\u00b0 140 prelievi venosi eseguiti su n\u00b0 70 pazienti, con tecnica tradizionale e in seguito da catetere intravenoso., seguendo un protocollo di esecuzione precedentemente determinato.<\/p>\n\n\n\n
Non sono emerse differenze significative tra i due. L\u2019identificazione delle variabili associate ad un aumento, o una riduzione del rischio correlato al prelievo ematico da CVP si traduce in strumenti operativi utili al fine di armonizzare e ottimizzare le pratiche nelle diverse strutture sanitarie.<\/p>\n\n\n\n