[amazon_link asins=’8867056166′ template=’PriceLink1′ store=’ledizioni-21′ marketplace=’IT’ link_id=’213c93ee-d21e-11e8-9768-6fdbf4db520a’]<\/p>\n
<\/p>\n
Il testo\u00a0 descrive le \u201crappresentazioni sociali normative\u201d (da intendersi come le mappe men\u00adtali comuni che condizionano l\u2019interiorizzazione delle norme)\u00a0 di un campione di genitori marocchini e di un campione di giudici minorili italiani in relazione a quella clausola generale che i giuristi chiamano \u201cbest interest of the child\u201d. L\u2019ipotesi di ricerca che viene qui avanzata \u00e8 che il modo di concepire e di utilizzare cognitivamente tale clausola da parte dei due gruppi di attori oggetto del\u00adla ricerca condizionino il modo in cui le norme italiane in materia di esercizio, di limitazione e di decadenza della potest\u00e0 genitoriale sono applicate. Ci\u00f2 consentir\u00e0 di evidenziare se le rappresentazioni che le persone impiegano a livello implicito possano rischiare di comportare l\u2019inefficacia di alcuni provvedimenti emessi dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria.<\/p>\n
DATI BIBLIOGRAFICI<\/strong>
\nAutore: Silvia Mondino
\nEditore: Ledizioni
\nCollana: Memoirs of the Law Department \u2013 University of Turin<\/a>
\nPubblicato in: luglio 2017
\nFormato: brossura, 157 p. – PDF in Open Access
\nISBN: 9788867056163
\nPrezzo: 18\u20ac<\/p>\n